До Конституційного суду внесено подання, щодо тлумачення норми Конституції України про "наступну чергову сесію". Тобто, 52 народних депутата хочуть знати, після третьої сесії наступною є тільки четверта чи також сьома, восьма і т.д. Може платникам податків теж уточнити що таке "наступний за звітнім податковий період" і платити податки в будь-який період протягом року? Абсурдність змісту подання засвідчує той факт, що сам Президент відмовився його підписати і "попросили" це зробити лояльних депутатів.
Для чого цей висновок? Бо голосування після закриття цієї сесії є порушенням Конституції України і Регламенту ВР, а отже процедуру змін треба розпочати з початку і депутати можуть зареєструвати альтернативний до президентського законопроект. До речі, такий у стінах ВР напрацьовується.
Висновки:
1. Банкова не має 300 голосів за зміни до Конституції в частині децентралізації, тому потребує часу для "роботи" з депутатами.
2. Президент не хоче бачити альтернативної думки і альтернативного законопроекту, нав'язуючи суспільству думку, що це єдиний варіант вирішення питання і іншого у нас немає.
3. Якщо до 31 січня Президент не "знайде" 300 голосів, то контрольовані Банковою судді КС визнають, що наступною черговою сесією є будь-яка сесія цього скликання, що дає можливість гаранту топтати конституцію ще довго.
P.S. З минулого року у ВР лежить проект змін до Коституції щодо скасування депутатської недоторканності. Щодо цього проекту ВР і Банковій усе зрозуміло із термінологією, а щодо автономізації Донбасу - треба уточнити.
Юрій Чижмарь,
Народний депутат України від опозиційної фракції Радикальної партії Олега Ляшка