Заяви віце-прем’єр-міністра з європейської та євроатлантичної інтеграції України щодо питання мораторію на експорт українського лісу-кругляка не відповідають дійсності та українським інтересам. Про це заявив заступник лідера РПЛ Віктор Галасюк.
Зокрема, голова Комітету з питань промислової політики та підприємництва прокоментував твердження Іванни Климпуш-Цинцадзе про те, що мораторій на експорт лісу, начебто, є єдиним питанням, яке блокує для нас отримання подальшої НЕ КРЕДИТНОЇ макрофінансової допомоги ЄС. “Ця “макрофінансова допомога” – кредит, який треба повернути через 15 років. Пересвідчитись у цьому можна прочитавши перші строки відповідного Меморандуму з ЄС (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/984_015): «…Європейський парламент та Рада ЄС прийняли рішення про надання макрофінансової допомоги Україні у розмірі до 1,8 мільярда євро У ВИГЛЯДІ КРЕДИТУ (Рішення ЄC 2015/601)». Умови надання, строк погашення та проценти за користування кредитом визначені у відповідній КРЕДИТНІЙ УГОДІ (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/984_016)”, - наголосив Галасюк.
Крім того, голова Комітету відзначив - мораторій повністю відповідає зобов’язанням України в рамках СОТ, хоча віце-прем’єр стверджує протилежне, “фактично звинувачуючи власну країну у порушенні міжнародних зобов’язань”. “Наш мораторій не протирічить Угоді з СОТ, яка передбачає низку дозволених виключень: з міркувань збереження природних ресурсів, які вичерпуються (якщо такі заходи застосовуються разом з обмеженням внутрішнього виробництва чи споживання), з метою послаблення чи попередження критичного дефіциту товарів, що мають вагоме значення для країни, що експортує тощо. До того ж мораторій є тимчасовим (10 років) і недискримінаційним (всі країни)”, - пояснив Галасюк. За його словами, прийняття рішень про порушення умов міжнародної торгівлі ГАТТ/СОТ здійснюється відповідно до регламенту та офіційних процедур компетентними органами СОТ і може тривати роками - поки такого розгляду взагалі не було: “Все що відбувається – міжнародний політичний процес високого рівня з грою в піддавки з боку окремих українських урядовців”.
Більш того, 10-річна заборона вже дала суттєвий позитивний економічний ефект для української деревообробки, меблевої та паперової промисловості та економіки в цілому - додаткові інвестиції, товарний експорт, нові робочі місця, більше податків до бюджетів всіх рівнів (http://www.slideshare.net/galasyuk/9-2016-69303509), хоча віце-прем’єр це чомусь заперечує. “М’яко кажучи дивна позиція як для українського урядовця найвищого рівня. Сподіваюсь, що це все ж таки непоінформованість та непорозуміння, а не компрадорська політика на догоду іноземним імпортерам української сировини”, - прокоментував парламентарій, запевнивши у готовності надати необхідну інформацію урядовцям, зацікавленим у вирішенні питання на користь України.
Прес-служба РПЛ
